QUANDO O MEDO DE PERDER TIRA A VONTADE DE GANHAR

Cauteloso ao extremo, Palmeiras só empata no Palestra. E agora terá de vencer no Morumbi.

Meus amigos.

Já tive a oportunidade de lhes dizer que o primeiro treinador com quem trabalhei em meus tempos de assessor de Imprensa do Palmeiras foi Wanderley Luxemburgo. Uma das frases que o “pofexô” sempre gostava de dizer é que o medo de perder tira a vontade de ganhar (na verdade, apenas uma forma mais educada de falar que quem tem medo de c…. não pode comer). Lembrei-me do nosso ex-treinador nesta noite, ao ver a forma como o Palmeiras jogou na primeira final do Paulistinha.

Ainda que reconheça que nosso adversário é uma botem equipe, é muito bem treinado e possui pontos fortes que precisariam, sim, ser anulados, ao meu ver houve um excesso de cautela por parte do Verdão. Na primeira etapa, por exemplo, Weverton não praticou uma única defesa, nem mesmo das mais simples, e ainda assim tivemos apenas uma finalização, com Luiz Adriano, logo no começo do clássico. Além disso, chegou a ser irritante a quantidade de passes recuados, mesmo quando a bola já estava na metade ofensiva do campo.

Isso se deu principalmente por uma razão: Patrick de Paula e, sobretudo, Raphael Veiga, responsáveis por, respectivamente, iniciar e conduzir a armação de nossas jogadas, tiveram atuações bem abaixo das que de ambos se esperavam. O volante ficou todo o tempo em nossa intermediária defensiva, comprovando o medo do qual falei logo acima. Já o meia, nas raríssimas vezes em que conseguiu se livrar da marcação de Luan, deslocou-se para um setor em que dificilmente participaria de jogadas de criação, postura clara de quem pedia, quase que pelo amor de Deus, para que não lhe passassem a bola.

Se eu vi tudo isso, se vocês provavelmente viram tudo isso, é claro que Abel Ferreira também viu – e muito certamente bem antes de nós. Então, por que ele demorou tanto a sacar ambos os jogadores, algo que fez somente aos 29 do segundo tempo? A resposta é simples: porque temia que a entrada de quem quer que fosse quebraria a linha defensiva que muito bem montou (e que também impediu nosso oponente de jogar o seu melhor futebol) e deixaria nossa equipe mais vulnerável em seu sistema de marcação. Em outras palavras: nosso treinador, mesmo atuando no Palestra, montou um esquema para não perder.

Teria ele errado em sua estratégia? Talvez, sim, pois a finalíssima acontecerá no Morumbi que, mesmo sem a presença da torcida adversária, não é o estádio em que mais estamos acostumados a jogar. Mas, por outro lado, talvez, não, pois justamente pelo fato de atuar em seus domínios é até provável que o São Paulo/SP, assim como fez na etapa final do jogo desta quinta, aventure-se mais em busca do gol, o que obviamente abrirá mais espaços para que o Verdão possa vencer utilizando-se de seus conhecidos e quase sempre mortais contra-ataques. Ou seja: pode ser que o argentino tenha caído em uma armadilha montada pelo português.

Sei que agora vocês se perguntam se, ao final da tarde do próximo domingo, teremos chances de levantar mais um Paulistinha. E eu lhes respondo: sim, é possível.

Mas, para tanto, de uma forma ou de outra o Verdão terá de jogar mais como Palmeiras e menos como XV de Jaú/SP.

ANÁLISES INDIVIDUAIS

WEVERTON – 5,5
SATISFATÓRIO

LUAN – 5
REGULAR

GUSTAVO GÓMEZ – 5
REGULAR

RENAN – 4,5
RUIM

MAYKE – 6
BOM

FELIPE MELO – 6,5
MUITO BOM

PATRICK DE PAULA – 5
REGULAR

RAPHAEL VEIGA – 4
MUITO RUIM

VICTOR LUÍS – 5,5
SATISFATÓRIO

RONY – 6,5
MUITO BOM

LUIZ ADRIANO – 5
REGULAR

ABEL FERREIRA – 5
REGULAR

DANILO BARBOSA – 5
REGULAR

GUSTAVO SCARPA – 5,5
SATISFATÓRIO

WESLEY – SEM NOTA
SEM AVALIAÇÃO

CRÉDITO FOTOS: CÉSAR GRECO / AG. PALMEIRAS

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

10 – DIVINO
9,5 – PERFEITO
09 – QUASE PERFEITO

08 a 8,5 – EXCELENTE
07 a 7,5 – ÓTIMO
6,5 – MUITO BOM
06 – BOM
5,5 – SATISFATÓRIO
05 – REGULAR
4,5 – RUIM
04 – MUITO RUIM
00 a 3,5 – PÉSSIMO

16 Responses to QUANDO O MEDO DE PERDER TIRA A VONTADE DE GANHAR

  1. José Aparecido-Mogi das cruzes

    Boa tarde a todos!

    Márcio, excelente crônica.
    Faltou mais vontade de vencer esse jogo.
    Mas também com Mayke e Vitor Luiz de alas, é simplesmente revoltante.
    E se insistir com Wesley é certeza de fracasso.

    • Márcio Trevisan

      Muito obrigado, Zé.

      Você falou bem: jogamos para não perder.

      Mas, como eu disse, pode ter sido proposital, pois domingo pode ter certeza de que jogaremos da mesma forma, apenas esperando um contra-ataque para definir o jogo.

      Abs.

  2. roberto alfano

    Boa tarde caro Trevisan, muito boa sua crônica, agora tem que definir nos detalhes ou falha deles e jogar para ganhar.

    Temos condições para ganhar, vamos buscar o Título.

    Abraço.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Alfano.

      Obrigado pelo elogio.

      Temos condições, sim, de vencer, mas para tanto teremos de ser mais corajosos.

      Caso contrário, o melhor que conseguiremos será um novo empate e uma nova decisão nos penais – e acho que isso não seria nada bom para nós.

      Abs.

  3. Ótima analise
    Jogo sofrível !
    Mas como o Palmeiras pode se impor tendo como alas os tenebrosos Mike e Vitor Luiz.
    Não aceito em hipótese nenhuma que jogamos no 3 5 2.
    Jogamos sim, num descarado 5 3 2.
    Senhor todo poderoso criador do Universo, até quando vamos ter que aguentar Mike e Vitor Luiz !
    Acredito Senhor, que a cota de sofrimento dos torcedores do Palmeiras chegou aos limites do tolerável !
    Abçs.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Jair.

      Muito obrigado pelo elogio.

      Todo treinador tem as suas manias, e é duro abrir mão delas.

      A do Abel, agora, é achar que Victor Luís é melhor do Viña – justamente o ala do elenco que mais apoia e que seria favorecido com o 3-5-2.

      É como diz o ditado: cabeça de técnico e bumbum de nenê…

      Abs.

  4. JORGE FARANI

    Se é desse jeito que o “alfacinha” fala que quer ganhar tudo nós estamos “F”.

    • Márcio Trevisan

      Farani, calma.

      Nosso time é bom, com certeza um dos melhores do País, mas isso não significa que iremos ganhar tudo – aliás, nem em 2020 ganhamos, certo?

      O que não podemos é não querer ganhar, pois isso não se justifica.

      Abs.

  5. Bom dia, Márcio.

    Gostei muito da sua análise, vai muito ao encontro daquilo que realmente foi o jogo de ontem.

    Resumindo tudo o que você muito bem escreveu acima, penso que o Palmeiras foi um bundão de marca maior. Tínhamos plenas condições de terminar o jogo de ontem com uma boa vitória, principalmente considerando que três importantes jogadores do São Paulo – Luciano, Daniel Alves e Benítez – não atuaram ou atuaram muito pouco. Para mim, o resultado foi ligeiramente melhor para o São Paulo.

    O segundo tempo do Palmeiras foi sofrível. Como se não bastasse todo o medo que envolveu a atmosfera do primeiro tempo, nossos jogadores voltaram dormindo e durante boa parte do segundo tempo foi o São Paulo quem teve a iniciativa do jogo.

    Eu não gostei do que vi. O Palmeiras tem força para se impor dentro de casa e realizar uma partida com maior determinação. Basta que jogadores como PP e RV parem de andar em campo e se desvencilhem da marcação, que Mayke acorde – pelo amor de Deus, esse cara deu sono ontem – que o Rony entenda que potência não é nada sem controle – como exaltava aquela propaganda de um fabricante de pneus – e que o LA, como centroavante que é, marque os gols nas poucas oportunidades que aparecem.

    Jogo de futebol em que quem mais toca na bola são os zagueiros e os goleiros é chato de assistir.

    Um abraço.

    Valter

    • Márcio Trevisan

      Valter, salve.

      Agradeço o elogio.

      Concordo com tudo o que vc escreveu. Mas como disse no texto, pode ter sido uma armadilha para o Crespo.

      Torçamos para que isso de fato se dê.

      Abs.

  6. Marcos Vinicius de Souza Alvim

    Marcio
    E o penalty em cima do Wesley??

    • Márcio Trevisan

      Olá, Marcos.

      Vi o lance muitas vezes, mas para mim o Wesley se atirou assim que sentiu ter sido tocado.

      De qualquer forma, o lance é no mínimo discutível, e creio que o VAR deveria ter analisado melhor a jogada.

      Abs.

      • Marcos Vinicius de Souza Alvim

        Observe Marcio que era um lance discutível que sequer a Globo com o juiz do jogo Global pediram o replay Tudo Armado!!!

        • Márcio Trevisan

          Marcos: com certeza o lance era discutível.

          Mas creio que o VAR, assim como eu, entendeu que Wesley não foi derrubado.

          Mas que, obviamente, há uma tremenda má vontade da FPF contra o Palmeiras, isso é inegável.

          Abs.

  7. Opa, ó nós aqui ó. Marcio, sua redação está perfeita. Retratou perfeitamente o que foi o nosso palmeiras ontem a noite. Mas alguém deve ter dito para o portuga que o time do xupaulo é bom, não é possível ter tanto medo assim. Mas a verdade que esse time dos bambes não é nenhum Barcelona não, ganhou uns jogos contra os times pequenos e pegou moral. Se formos para cima delas dá para ganhar mesmo jogando no panetone. abraços.

    • Márcio Trevisan

      Tadeu, agradeço o elogio.

      Penso da mesma forma. Na verdade, creio que o fator que pode ser favorável ao SPFC é a vontade de ganhar, já que não conseguem há quase 9 anos.

      Por outro lado, este mesmo fator pode deixá-los intranquilos, sobretudo se abrirmos o placar.

      Abs.

Deixe uma resposta para ftadeu Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>