Diante das circunstâncias, empate na Argentina é resultado positivo ao Palmeiras
“Teoricamente, empatar fora de casa pela Copa Libertadores é sempre um bom negócio. Afinal, trata-se de uma competição que sempre proporciona a chance de vencer o mesmo adversário no jogo de volta – e este jogo sempre é em casa. Contudo, há empates e empates. Este que o Palmeiras obteve há pouco está longe, mas muito muito longe de ser considerado um bom resultado…”
O texto acima abriu o comentário pós-jogo de nossa estreia na Libertadores do ano passado, quando pagamos o mico de empatar por 2 a 2 com o horrendo River Plate uruguaio. Fiz questão de lembrar a forma como analisei aquele resultado para mostrar a você, amigo internauta, que esta competição é mesmo diferente de todas as outras – tanto que um mesmo resultado de empate em uma mesma rodada e igualmente jogando longe da torcida pode, e deve, ser analisado de forma completamente distinta.
Embora, assim como o pequeno time do Uruguai, o Atletico Tucumán não tenha um décimo da tradição palmeirense, possui um estádio com boa capacidade de público, uma torcida que o lotou e que incentivou a equipe do começo ao fim e, apesar da visível fragilidade de seu time, ainda assim é bem superior ao nosso adversário da estreia em 2016.
Daí que o ponto somado nesta noite é um resultado positivo ao Verdão, e por alguns motivos:
1 – Jogamos com um jogador a menos por 75 minutos;
2 – Mesmo com apenas 10 em campo, foram nossas as mais claras oportunidades de gol;
3 – Ainda que inferiorizados numericamente, jamais fomos completamente dominados na partida;
4 – Como sempre acontece, a arbitragem foi fraca e visivelmente caseira;
5 – Muito provavelmente, nem Jorge Wilstermann/BOL e nem Peñarol/URU vencerão na Argentina, já que também são fracos
Tudo isso me faz crer que, não tivesse Vítor Hugo cometido a imbecilidade que cometeu, com certeza o Palmeiras teria vencido. Por sinal, é lamentável que um atleta com mais de 120 partidas e dois importantes títulos pelo clube e que não é calouro em termos de Libertadores da América não saiba que os árbitros sul-americanos não perdem uma única chance de complicar equipes brasileiras neste torneio – isso é histórico e já aconteceu com todos os times do País. E quando se dá a brecha que o zagueiro palmeirense seu, aí é que eles aproveitam, mesmo.
O defensor do Verdão não foi, contudo, o único responsável. Após duas partidas em que mostrou seu poder de conclusão, Borja hoje pisou feio na bola. Três chances claras de gol, e uma delas tendo pela frente apenas o goleiro, deveriam ter sido transformadas – senão em sua totalidade ao menos em parte – em bolas na redes. Nesta noite, porém, o colombiano deixou muito a desejar, e nem mesmo o total isolamento ao qual foi submetido justifica os erros que cometeu.
Contudo, este ostracismo do nosso camisa 12, aliás, esteve longe de ser um defeito do Palmeiras. Assim que perdeu Vítor Hugo, Eduardo Baptista acertou em cheio na alteração que promoveu, pois com a zaga recomposta armou o time com duas linhas de quatro, fazendo com que Dudu e, principalmente, Keno voltassem para compor o meio-campo e ajudar na marcação. Como se vê, às vezes é positivo ter no comando um treinador acostumado a dirigir equipes pequenas ou, no máximo, médias.
Em síntese, meus amigos: daria pra ganhar? Claro que sim. Mas devemos nos irritar por não termos ganhado? Claro que não. Até porque bastará fazer a lição de casa, vencendo os três jogos que fará na Arena Palestra Itália, e o Palmeiras já terá atingido pontuação suficiente para se classificar, provavelmente, em primeiro de sua chave. Então, como disse no título acima, dadas as circunstâncias este empate ficou de bom tamanho.
ANÁLISES INDIVIDUAIS
FERNANDO PRASS – 6,5
MUITO BOM
JEAN – 6
BOM
EDU DRACENA – 4,5
RUIM
VÍTOR HUGO – 3
PÉSSIMO
ZÉ ROBERTO – 6
BOM
FELIPE MELO – 5,5
SATISFATÓRIO
THIAGO SANTOS – 6
BOM
MICHEL BASTOS – 5
REGULAR
DUDU – 6
BOM
BORJA –4
MUITO RUIM
KENO – 6,5
MUITO BOM
EDUARDO BAPTISTA – 6,5
MUITO BOM
ANTÔNIO CARLOS – 5,5
SATISFATÓRIO
RÓGER GUEDES – 5,5
SATISFATÓRIO
WILLIAN BIGODE – SEM NOTA
SEM AVALIAÇÃO
11/03/2017 at 8:55
Um cara perigoso é um tal de “craque”, que é filho, do filho do avô. Ele tenta implantar a discórdia, lança uma ideia e tem torcedor que a adere. Sera que ainda não perceberam que esse rapaz nos odeia e sempre fara de tudo para nos prejudicar verbalmente? Eu não assisto o seu programa por causa desses detalhes, chega a dar raiva.
11/03/2017 at 8:51
Marcio … o empate realmente não foi ruim, a libertadores é um campeonato diferente. Perder em casa jamais e ganhar um o outro e empatar os demais, nos levara a conquista. EU ACREDITO.
11/03/2017 at 14:17
A linha de raciocínio é esta mesma, amigo.
Mas tem torcedor – e muito torcedor – que não a aceita.
Abs.
09/03/2017 at 20:11
Marcio e nação Palestrina, Boa noite!
Até que o empate devido às circunstâncias foi de bom grado.
Mas temos que melhorar e muito.
Na expulsão estúpida e infantil do VH eu recuaria o horrendo do TS que não acerta um passe e cada enchadada é uma minhoca (mesmo sendo um risco) e deixaria o MB para a armar as jogadas de contra ataque.
E também os seguidos chutoes do Prass foi irritante…parecia várzea…tá certo que estávamos com um a menos, mas era chutão em todas. Pra mim o Dudu foi muito bem deixou o Borja pelo menis 2 vezes na cara do gol.
Mas vamos melhorar e temos que melhorar
10/03/2017 at 0:38
Zé, boa noite.
Vc mesmo comentou: recuar o TS para a mais próximo à grande área é sempre um risco, pois ele comete muitas faltas.
Abs.
09/03/2017 at 18:42
Márcio e colegas Boa noite!
Márcio eu só queria saber da onde saiu a nota 3 do Vítor Hugo? seria 1,5 para cada falta estúpida que ele fez? abraços.
10/03/2017 at 0:37
Mais ou menos por aí, Maciel – Rs…
Abs.
09/03/2017 at 12:32
bom dia marcio, pessimo resultado, este time vai perder para todos,os outros, estamos sem comanmdo tecnico,o treineiro não está treinado a ponte preta e simj o palmeiras um abraço canuso
09/03/2017 at 14:43
Oi, Canuso.
Não sei se o Peñarol ganha na Argentina. Os caras são muito ruins, amigo.
Abs.
09/03/2017 at 11:50
Bom dia Márcio e amigos…
Hoje eu discordo de você Márcio, concordo com o Walter.
Penso igualmente nosso torcedor e respeito sua opinião, mas ontem o EB pisou na bola feio. Ao meu ver escalou errado, dois volantes. Aí vem a expulsão, ele manca novamente, não precisava mexer na equipe naquela hora. Recuando o Thiago Santos manteria o Michel para dar qualidade na saída de bola, algo que não tínhamos com o Thiago.
Arbitragem é chover no molhado comentar, se ele quisesse, dois do time adversário seria expulso. Porém, ouvi dizer não sei se é verdade que a CBF cuida da arbitragem da Libertadores, se sim está explicado. Ah! Avisa eles que o Curintia não joga essa competição.
Abraço e vamos ganhar dos Bambis pra embalar de vez…
09/03/2017 at 14:43
Fagner: quem escala os árbitros na Libertadores e na Sul-Americana é a Conmebol, não a CBF.
O que não significa dizer que isso seja algo positivo.
Abs.
09/03/2017 at 11:31
Márcio bom dia!
Só discordo da nota ao Dracena, e pitaco contra o Felipe Melo pois ele visivelmente quer ser xerife, por pouco causou um tumulto no meio campo.
Mas, se o Palmeiras não ganhou foi por que o Borja não fez ao menos 1 dos 3 gols que perdeu, o segundo diga-se de passagem foi fominha e não rolou pro Keno que estava entrando livre. Mesmo com um a menos o Palmeiras dominou e criou, então eu considero que perdemos pelos gols perdidos e pronto.
OBRIGAÇÃO GANHAR TODAS DENTRO E FORA DE CASA doravante.
Valeu Marcio
09/03/2017 at 14:42
Verdão: sinta-se à vontade para discordar do que quiser.
A nota e a avaliação negativas ao Dracena são porque ele falhou em um lance capital.
Por fim, não temos a obrigação de ganhar os cinco jogos que restam. Se vencermos três e empatarmos dois já estará de ótimo tamanho, pois terminaremos cmo líderes e faremos a segunda partida da próxima fase em casa.
Abs.
09/03/2017 at 11:04
Bom dia!
Longe de ter sido uma boa estréia, mas, muito mais de ter sido uma tragédia!
Márcio, sabe a história do copo meio cheio ou meio vazio? Então, vejo as perdas de oportunidades do Borja como coisas “do jogo”. Cara, o senso de posicionamento, os pivôs, as arrancadas, os arremates, são de quem conhece e ainda vai fazer um caminhão de gols com a camisa do Verdão. Mas, também, entendo que quem mais pode dar é quem mais sempre é cobrado.
E o Dudu, hein?! Mostra pro Tite que não adianta convocar só jogadores de seu empresário. É o motor e termometro do meio pra frente do Palmeiras!
Pra mim, um ponto importante neste resultado: com a vitória por goleada da urubuzada, a imprensa tirará um pouco o foco do Palmeiras. Certamente, malharão o nosso elenco, dirão que não somos tudo isso. Consequência: ao mesmo tempo que os nossos jogadores ficarão mordidos, descerão um pouco do salto alto e lutarão ainda mais. Copa do Brasil 2015 e Brasileiro 2016 já fazem parte do passado! Que entendam isso!
Abraço!
09/03/2017 at 14:39
Colletti: concordo dom absolutamente tudo o que vc escreveu.
Abs.
09/03/2017 at 10:55
Bom dia, bom empate concordando contigo caro Trevisan.
Mais eu acredito que com o Guerra e Borja jogando juntos o Palmeiras conseguiria a vitória.
O Palmeiras deveria multar o jogador que foi expulso, e digo mais o Thiago Santos por pouco também iria para o mesmo caminho, só bateu.
Nos jogos em casa só a vitória vai interessar.
Abraço.
09/03/2017 at 14:38
Alfano: creio que venceremos os três jogos em casa, o que nos dará 10 pontos e a vaga garantida, mesmo que em em segundo lugar.
Mas como também aposto que conseguiremos vencer ou no Uruguai ou na Bolívia, creio mesmo que terminaremos na liderança.
Abs.
09/03/2017 at 10:41
É impossível não pensar que se fosse o Cuca o time entraria somente com o Felipe Melo de volante e a marcação já seria alta, no campo do adversário. O Guerra estaria escalado no lugar do Tiago Santos, armando as jogadas, com o time sufocando o Tucumán desde o início. Mas não. A dupla que veio do Atlético Nacional e já se conhece não joga junta. Será que o Eduardo Baptista treinou o time nessa formação que ficou, com um a menos?
09/03/2017 at 14:36
Então, Gustavo, também quero ver Guerra e Borja juntos.
E creio que isso acontecerá no fim de semana.
Abs.
09/03/2017 at 10:23
Bom dia Márcio ! Achei que o Palmeiras entrou com o espírito errado. Se tivesse se preocupado mais em jogar bola do que ser mais “macho” do que o Tucuman, teríamos ganho a partida. Tucuman, time frágil, mas nem catimbar ou tentar intimar na força, tentaram, embora ressalvo que o juiz não marcou várias faltas contra ele. Mas o resultado não foi ruim. Vamos para o próximo jogo.
Abraços.
09/03/2017 at 14:35
Oi, Paulo.
Creio que não teremos muitas dificuldades neste grupo.
Os três adversários são fracos.
Abs.
09/03/2017 at 10:19
Marcio e Colegas na minha opinião o Palmeiras começou péssimamente a Libertadores depois de todo investimento e planejamento. A começar pelo técnico que covarde e medroso escalou errado um time que nunca treinou em nenhum jogo. Cade o planejamento?
Esse time da Argentina é infinitamente pior que o River do Uruguai do ano passado. A verdade que por vir constantemente escalando errado com jogadores fora de suas características num sistema que não funciona onde o meio deixa brechas, time estático que vive de chutões, sem criatividade, sem infiltrações, triangulações, centro avante isolado na frente mesmo com 11 em campo tudo isso que estamos falando desde o começo do paulista deixam torcedores, técnicos e jogadores inseguros que culmina nesse medo do tecnico e num total destempero de alguns como ontem.
Não da mais para esperar, do jeito que está pode até passar por essa chave de times ridículos, mas não vai longe. Não da mais para ficar se enganando.
O técnico assume falando do 4141, ve que o esquema não da certo e na maior e mais importante competição do ano muda tudo e entra com 2 brucutus fazendo a pior das escolhas. Cade o Guerra? por que não joga? por que não coloca ele na função que foi considerado o melhor jogador do torneio do ano passado? Por que insiste com Michel Bastos pelo meio se o próprio jogador ja falou em inúmeras entrevistas que rende melhor e gosta de jogar pelas pontas e tanto faz direita ou esquerda. Por que o Wilian Bigode que foi artilheiro jogando pela ponta direita fechando em diagonal pelo meio não é escalado nesta função e insiste com o cara de centro avante? Ele quebrou o galho no Cruzeiro o ano passado porque não tinha outro. Agora é fácil por a culpa no Vitor Hugo. Não que ele não tenha culpa mas é vitima das circunstancias.
09/03/2017 at 12:55
Concordo, Marcos
09/03/2017 at 14:34
Oi, Marcos.
Legal que vc tenha exposto suas opiniões, embora eu não concorde com todas elas.
Utilize sempre o nosso site para dividir conosco tudo o que pensa sobre o Palmeiras.
Abração.
09/03/2017 at 10:19
Trevisan,
Pontos Negativos:
1 – Achei que o time morreu fisicamente no segundo tempo
2 – Borja decepcionou
3 – Victor Hugo pelamor
Pontos Positivos:
1 – Time reassumiu o controle psicológico depois da tempestade (explusão/gol).
2 – Conseguiu reagir para pelo menos empatar
3 – Resultado circunstancialmente não foi de todo ruim.
Abraço!!
Hudson
09/03/2017 at 14:32
Concordo com tudo o que vc escreveu, Hudson.
E se Borja tivesse acertado uma das três chances que teve, hoje os comentários seriam amplamente positivos.
Faz parte.
Abs.
09/03/2017 at 8:35
1. Bom dia Marcio !
2. NÃO concordo com a manchete do post “DE BOM TAMANHO” !
3. Pra mim é de “DE PÉSSIMO TAMANHO”!
4. Concordo em 100 % com o inicio da sua análise, o inicio do Palmeiras foi um MONUMENTAL REPETECO um “DEJAVU” de 2016 contra o péssimo River Plate do Uruguai.
5. Vou parar de linguagem figurada e vamos “pro Pau”, é assim que os ALUCINADOS, DESTEMPERADOS, MALUCOÍDES, DESPREPARADOS jogadores do Palmeiras entraram em campo pra enfrentar o FUTURO saco de pancadas desse medíocre grupo que esta o Palmeiras nesta edição da Copa Libertadores…
5. O resultado foi péssimo, pois este Tucuman, vai PERDER os 5 jogos que fara ainda nesta fase de grupos.
6. Sendo assim pode contabilizar que o time da Bolívia e o Penharol já estão com 6 pontos no ativo, pois vão ganhar deste time medíocre de 3ª categoria da Argentina.
7. Duvido, mas Duvido mesmo que o Palmeiras com este estagiário de técnico vá vencer os bolivianos na altitude ou o Penharol em Montevideo.
8. Vamos ver em que buraco de classificação o filho do “esquecível” Nelsinho Batista vai jogar o Palmeiras na fase de grupos.
Pergunta do Post:-
Marcio você que já foi Assessor de Imprensa do Palmeiras saberia responder o motivo que em todos os jogos importantíssimos do Palmeiras, um ” S O I Z A ” de forma absolutamente DESEQUILIBRADA é expulso, prejudicando monumentalmente o Palmeiras, como o Alexandre contra o Boca Juniors, como o Gabriel jesus contra o Nacional pela Libertadores do ano passado, como o Allione contra o Gremio na Copa do Brasil, que estavamos ganhando e com a classificação ma mão e ontem foi o ALOPRADO Vitor Hugo ?
09/03/2017 at 14:29
Oi, Jair.
A resposta para a sua pergunta talvez seja o fato de que nossos jogadores não estão acostumados à arbitragem sul-americana, que sempre prejudica as equipes brasileiras.
E isso vale até para um argentino como Allione – afinal, ele sentiu na pele o que é ter uma arbitragem tendenciosa contra si.
Abs.
09/03/2017 at 8:09
Bom dia, Márcio.
Gostaria que você me ajudasse a entender o seguinte:
1. Por que o Guerra ficou no banco? Ele não foi contratado pela experiência que possui em jogar esse tipo de competição e parceria com o Borja?
2. Antonio Carlos? É brincadeira. O cara havia disputado uma única partida pelo Palmeiras até então e é escolhido para entrar em um jogo de Libertadores, com um a menos? Por que não colocar o Guerra e recuar o Felipe Melo? Teríamos mais mobilidade e inteligência no meio campo e recomposto a defesa da mesma forma. Claramente,uma decisão tomada pela comodidade de já ter trabalhado com o rapaz;
3. Sacar o Borja aos 40 do segundo tempo? Não é possível. O cara estava morto aos 20, perdeu 3 chances claras de gol e o Bigode nem pegou na bola. Lento na tomada de decisão.
O técnico é fraco. Dizer que fez tudo certo ontem, para mim, é tapar o sol com a peneira. É apático e não tem “sangue” para comandar o Palmeiras em uma competição tão difícil.
Por fim, dar 4.5 para o Dracena? Por que? Teve uma certa participação no gol que tomamos, é verdade, mas foi um dos melhores em campo na minha opinião. Seguro, não perdeu uma bola que disputou. Na boa, fiquei mais decepcionado com o Prass do que com ele no lance. Goleiro foi feito para ir na bola, não pra ficar olhando se ela vai pro gol ou não.
Um abraço.
Valter
09/03/2017 at 8:16
Concordo com tudo o que vc falou Valter.
09/03/2017 at 8:44
Walter concordo em gênero, numero e grau com o que você escreveu.
Concordo em 100 % com você.
Como eu discordei do Marcio já no titulo do post eu não quis ser deselegante com ele de discordar de varias notas e analises dele.
Considero que o Marcio que é uma pessoa Honrada, Honesta, Digna e que ama o Palmeiras, tentou dar uma injeção de animo em nós.
Eu particularmente estou “cuspindo fogo” hoje !
09/03/2017 at 14:31
Oi, Jair.
Vc poderia ter discordado de todas as minhas notas e avaliações. Aqui, vc bem sabe, o espaço é democrático.
Mas não quis dar injeção de ânimo, não: fui sincero – aliás, como sempre – ao escrever.
Ah: e não sei se o Peñarol/URU ganhará do Tucumán/ARG. O time uruguaio é feio de dar dó.
Abs.
09/03/2017 at 10:23
Concordo também Valter
09/03/2017 at 11:22
Prezado palestrino.
Peço permissão para fazer das suas, as minhas palavras.
Perfeita suas colocações.
E digo mais, o Dudu tirou mais bolas da área que ele(Antonio Carlos), e quando ele tentou tirar foi só espanada, ou seja tentou chutar pra onde o nariz apontava mas errava e chutava pra escanteio.
09/03/2017 at 14:40
Olá, Verdão.
Permissão mas do que concedida.
Abs.
09/03/2017 at 14:26
Oi, Válter. Vamos às suas respostas:
1. Por que o Guerra ficou no banco? Ele não foi contratado pela experiência que possui em jogar esse tipo de competição e parceria com o Borja?
R – Creio que a opção pelo Michel Bastos é porque ele vive um momento técnico superior ao Guerra, embora creio que nem há comparação entre ambos – o venezuelano é muito melhor. Mas acredito que ele será titular sábado e também na quarta-feira que vem.
2. Antonio Carlos? É brincadeira. O cara havia disputado uma única partida pelo Palmeiras até então e é escolhido para entrar em um jogo de Libertadores, com um a menos? Por que não colocar o Guerra e recuar o Felipe Melo? Teríamos mais mobilidade e inteligência no meio campo e recomposto a defesa da mesma forma. Claramente,uma decisão tomada pela comodidade de já ter trabalhado com o rapaz;
R – Antônio Carlos é apenas a quinta opção para a zaga. Ocorre que Mina estava suspenso e Thiago Martins contundido. Se não o colocasse em campo, EB seria a prova da incoerência, pois foi ele quem indicou a contratação do rapaz. Por fim, caso tivesse colocado Guerra em campo, e poderia tê-lo feito, claro, quem iria para a zaga seria Thiago Santos, e não Felipe Melo
3. Sacar o Borja aos 40 do segundo tempo? Não é possível. O cara estava morto aos 20, perdeu 3 chances claras de gol e o Bigode nem pegou na bola. Lento na tomada de decisão.
R – Pois é, até concordo que Borja poderia ter saído antes. Mas a gente tem que pensar com a cabeça do treinador: ele estava mal, mas é um excelente finalizador e, de repente, poderia acertar uma bola.
O técnico é fraco. Dizer que fez tudo certo ontem, para mim, é tapar o sol com a peneira. É apático e não tem “sangue” para comandar o Palmeiras em uma competição tão difícil.
R – Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Se ele é apático e não tem sangue é uma questão de personalidade – também não gosto, mas respeito. mas ontem, em minha opinião, ele realmente foi muito bem. No lugar dele, teria escalado o mesmo time e feito as mesmas alterações.
Por fim, dar 4.5 para o Dracena? Por que? Teve uma certa participação no gol que tomamos, é verdade, mas foi um dos melhores em campo na minha opinião. Seguro, não perdeu uma bola que disputou. Na boa, fiquei mais decepcionado com o Prass do que com ele no lance. Goleiro foi feito para ir na bola, não pra ficar olhando se ela vai pro gol ou não.
R – Aí é uma questão de opinião. Dracena falhou no lance que acabou sendo capital para o Palmeiras, daí a nota e a avaliação ruins.
Escreva sempre, Válter. Vc é fera!
Abração.
09/03/2017 at 14:44
Marcio, gosto muito de voce e participar aqui e espero continuar sempre. Mas desta vez discordo de voce e concordo com o colega Valter.
10/03/2017 at 0:37
Oi, Marcos.
Fico muito feliz com as palavras que me enviou. De coração, muito obrigado.
E fique à vontade para discordar de mim sempre que desejar. Como você bem sabe, o espaço aqui é sempre democrático.
Escreva sempre, ok?
Abraços!
09/03/2017 at 8:06
Como pode um time da grandeza do Palmeiras empatar com um timinho daquele?mesmo se jogasse em 9!!!nao tem explicaçao!!!o técnico sempre com os braços cruzados na beira do campo( serà que sou sò eu que percebi que ele nao é técnico pro Palmeira) e ainda foi o que ganhou a melhor nota…nao consigo nem explicar a tristeza que estou sentindo ao ver um futebol tao mediocre depois de tanta expectativa…
abraços
09/03/2017 at 14:20
Acho que sei a resposta, Enrico: vc cirou expectativa demais.
Nosso elenco é ótimo, talvez o melhor do Brasil, e certamente estaria rendendo mais se em seu comando ainda estivesse Cuca.
Mas Libertadores é isso aí, meu amigo: há de se valorizar quando se ganha um ponto fora de casa quando o adversário, mesmo fraco, tem um estádio inteiro a seu favor e ainda jogou por 75 minutos com um homem a mais.
Abração.
09/03/2017 at 5:22
Eu fiquei satisfeito e na minha opinião saímos com um ponto ganho da Argentina, e eles perderam dois pontos achei correta a escalação inicial e a rapidez da troca no momento da expulsão.
09/03/2017 at 14:17
Concordo com tudo isso, Manara.
Abs.
09/03/2017 at 1:38
Hoje tive a confirmação definitiva do que eu sempre desconfiei: Esses comentaristas da Globo não sabem nada de bola. Podem até ter sido jogadores e um deles foi até considerado um craque, mas com os microfones não passam de comentaristas do senso comum. O que eles comentam eu comento, meus amigos comentam, várias pessoas comuns comentam. Não tem nada de especial ali. Por que estou dizendo isso ? Por que assim que o Vitor Hugo foi expulso o técnico Eduardo Batista recompôs a defesa colocando outro zagueiro. Logo após tomamos o gol e aí foi tudo o que esses comentaristas queriam pra começar a malhar o técnico dizendo que foi precipitado, deveria ter esperado e blá blá blá. Ora bolas, eu não curto muito esse técnico mas não é por isso que vou deixar de reconhecer que ele fez certinho. O time tinha acabado de ter um jogador expulso da defesa, o jogo ainda estava no começo, tem mais é que colocar outro zagueiro mesmo pra proteger a defesa. Queriam que esperasse o que ? O gol foi azar. Parabéns ao Eduardo Batista que nessa mandou bem. O mais engraçado foi que ao longo do segundo tempo quando viram que as alterações dele deram certo aí começaram a dizer que o Palmeiras fez um jogo bom, que foi quase perfeito, na maior cara de pau de nem reconhecerem que o que estavam elogiando foi o que justamente estavam criticando no primeiro tempo. Quanto ao jogo eu fiquei satisfeito pois diante das circunstâncias o resultado realmente foi bom e com certeza poderíamos ter ganho se não fosse o Borja perder tantos gols.
P.S. Quanto ao Guerra não ser colocado no time títular ao lado do Borja acho que é devido ao Eduardo Batista ter se ligado que esse cara não é tudo isso.
Abraços.
09/03/2017 at 1:38
Márcio eu mencionei o nome da emissora, não sei se pode. Fique a vontade pra editar meu comentário se algo não estiver adequado.
09/03/2017 at 14:17
Ed: pode mencionar a emissora pois, neste caso, os comentaristas não são jornalistas.
Abs.
09/03/2017 at 8:14
Eu teria recuado o TS para a zaga e continuaria com o MB…pra tentar ganhar daquele time mediocre!!!concordo com os comentaristas que ele foi precipitado.
Abraços
09/03/2017 at 14:17
Oi, Ed.
O nível dos comentaristas de TV, sejam eles jornalistas profissionais ou ex-boleiros que mal falam português, é sofrível.
Isso que vc comprovou no jogo de ontem eu já tinha percebido há anos.
É aquele tal negócio: o time que saiu na frente no placar começou melhor o jogo, e se depois o adversário empatou foi porque a partida ficou equilibrada.
Chega a ser risível.
Abs.