Veja as análises técnica e tática de todos os profissionais do Verdão que atuaram neste jogo, em que a vitória deixou o Palmeiras muito próximo da elite do futebol brasileiro – de onde jamais voltará a sair.
FERNANDO PRASS – 5,5
REGULAR
Sobretudo no primeiro tempo, foi um mero e privilegiado expectador da partida. Na etapa final, o fato é que apenas uma única bola chegou com perigo ao seu gol e, devido a uma saída em falso, só não se transformou no empate do Bragantino/SP porque André Luiz salvou em cima da linha.
LUÍS FELIPE – 7,5
ÓTIMO
Enfim uma atuação como as primeiras que teve em nosso time principal. Hoje, aproveitou muito bem a avenida de que dispôs em seu setor, tornando-se uma excelente opção ofensiva em vários momentos. Defensivamente, deu sorte que o ótimo Léo Jaime atuou do outro lado do campo até se machucar.
ANDRÉ LUIZ – 7,5
ÓTIMO
Grande atuação. Foi perfeito nas bolas aéreas, firme nas divididas e exato nas antecipações. Além disso, evitou em cima da linha um gol do Braga.
HENRIQUE – 7
ÓTIMO
Outro que apresentou um ótimo futebol. Também esteve perfeito nas jogadas pelo alto, mostrou qualidade na saída de jogo, deu um lançamento perfeito e quase marcou um golaço de falta.
MARCELO OLIVEIRA – 5
REGULAR
Vinha tendo uma atuação dentro da normalidade – ou seja, nem muito ruim, nem muito boa -, principalmente porque jogava na lateral esquerda. Mas sentiu uma nova contusão e teve de ser substituído.
MÁRCIO ARAÚJO – 5
REGULAR
Em razão do esquema tático, teve de ser exclusivamente um marcador, o que sempre prejudica suas atuações.
FELIPE MENEZES – 4,5
RUIM
Espero estar errado e que este rapaz apenas enfrente um longo período de readaptação, mas jogo após jogo seu rendimento é sempre o mesmo – ou seja, quase nenhum. Hoje, mesmo tendo que ajudar um pouco na marcação, poderia ter chamado mais a responsabilidade da armação de algumas jogadas. Mas, como sempre, esteve lento e apático.
WESLEY – 7
ÓTIMO
Às vezes, um único lance altera totalmente a nota e a avaliação de um jogador. Foi o que aconteceu nesta tarde com este jogador, que vinha sendo apenas regular e esforçado. Mas o golaço que fez e, principalmente, o que ele garantiu ao time no fim da partida, o fazem ser avaliado e pontuado como vemos acima.
LEANDRO – 3,5
PÉSSIMO
Lamentavelmente, sou obrigado a criticá-lo. Até vinha jogando razoavelmente bem, mas assim que recebeu o terceiro amarelo – que já o deixaria de fora do jogo-festa do próximo sábado – sumiu em campo e ficou visivelmente nervoso. Para piorar, revidou uma falta e foi merecidamente expulso, prejudicando a equipe e colocando em risco a nossa vitória. Deveria ser multado pela diretoria.
ALAN KARDEC – 9
EXCELENTE
Fez um gol, acertou uma falta no travessão, buscou bolas para armar jogadas, deu uma enorme força na marcação no meio-campo e, no fim do jogo, atuou no sacrifício, sentindo dores e cansaço. Nesta tarde, foi o jogador que a torcida do Palmeiras sempre espera que seja, mostrando amor à camisa.
VINÍCIUS – 4,5
RUIM
Perdido taticamente no primeiro tempo, ficou de orelha vermelha de tanta bronca que levou de Kleina. Na etapa final, a expulsão de Leandro atrapalhou ainda mais a sua atuação, já que praticamente acabou impedido de atacar.
GÍLSON KLEINA – 6,5
MUITO BOM
Nosso treinador tinha preparada na ponta da língua a explicação por, mais uma vez, escalar três atacantes: o fato de o adversário jogar com três zagueiros. Talvez isso o convença, mas a mim não: continuo não vendo vantagem nenhuma em ter três homens de frente se a bola pouco lhes chegar aos pés. Nas substituições, foi bem, já que soube manter a ofensividade da equipe após sacar Vinícius e colocar Ananias (seu antecessor, por exemplo, na mesma situação teria colocado Charles), e também soube o exato momento de mandar a campo Eguren, dando uma maior proteção à nossa zaga.
FERNANDINHO - 5
REGULAR
Oscilou entre bons e maus momentos, mas foi visível a sua falta de ritmo.
ANANIAS – 6
BOM
Entrou e melhorou bastante as jogadas pela esquerda, sendo um desafogo no momento mais difícil de toda a partida.
EGUREN - 6
BOM
Após entrar no jogo o domínio do Bragantino em nossa intermediária defensiva continuou, é verdade, mas foi bem menos intensa. Além disso, conseguiu proteger a zaga de maneira inteligente, sem cometer as conhecidas faltas frontais.
Concorda com as notas e as análises acima? Sim? Não? Aproveite o espaço abaixo e avalie você também a atuação do Palmeiras nesta partida.
26/10/2013 at 3:37
Marcio fui de acordo com tudo que falou e agora que conheci seu site ja q procuro site onde eu possa mostrar meu amor pelo Palmeiras e ver oq pessoas d raciocinio igual e diferentes aos meus p interagirmos e saber q aqui é um site Palmeirense me enche de alegria
28/10/2013 at 1:09
Olá, Ricardo.
Este site não é meu – é nosso.
Escreva sempre, ok?
Abs.
22/10/2013 at 21:25
Marcio,
Luxemburgo NÃO, PELO AMOR DE DEUS!!! Esse cara fez história no Palmeiras, mas tambem nos afundou quando caímos para a Segunda divisão a primeira vez e isso é imperdoável. Ele nunca vai deixar de se meter em assuntos extra-campo, e tem mais, ele gosta de trabalhar com jogadores que ganham muita grana.
No momento, seria uma péssima opção para o Palmeiras, não gosto do Kleina,então traria o Jorginho…mas LUXA não!!!Chega desse sanguessuga!!!
28/10/2013 at 1:08
Olá, Guilherme.
Não disse que apoio o retorno de Luxa. Disse que a diretoria o tem como preferência.
Porém, se o Flu cair, a história será outra.
Abs.
21/10/2013 at 14:02
Márcio, sobre o Kleina,
Tenho a mesma avaliação que a sua sobre ele nesse jogo e nas opções táticas de outras partidas.
Fiz criticas a ele, especialmente após o jogo contra o Icasa.
Entretanto, considerando os boatos sobre a volta de um determinado senhor para comandar o Palmeiras em 2014, com todos os erros e falhas do nosso atual treinador, um milhão de vezes o Kleina do que aquele cidadão. O Kleina, pelo menos, mostra ser confiável e com maior possibilidade de ouvir e rever seus conceitos.
Para o ano do centenário, com alguns reforços que tenham certa qualidade, essa base de 2013 poderá votar a ser protagonista em um campeonato onde 80% dos times é de catados ou de refugos, onde os aposentados da Europa voltam para ser ídolos. Felizmente ou infelizmente, não estamos mais nas décadas de 70 ou 90 e não enfrentaremos Barcelonas, Real e Bayern no campeonato nacional. Para a referência que temos, reforços pontuais podem fazer a diferença, ou seja, qualidade e não quantidade, mas com um treinador sério e atualizado.
21/10/2013 at 23:29
Oi, Marco.
Luxa segue senod o favorito – Brunoro não abre mão do velho amigo.
Aliás, tenho de ser justo: quando quer ser apenas técnico, ninguém o melhor do que ele. Falo “de cadeira”, pois trabalhei sob o seu comando. O prolema é quando ele inventa de ser “manager”…
Wanderley somente não retornará se o Flu cair ou, então, se algo muito inesperado acontecer e Kleina for mantido. Mas esta possibilidade, hoje, não chega nem a 5%.
Abração.
21/10/2013 at 11:53
Márcio,
Concordo com suas notas, e como não tinha muito o que fazer no domingo, tirei uma média de cada jogador, referente às notas atribuidas por voce ao longo do campeonato.
Achei até interessante, pois as médias confirmaram ao meu modo de ver que:
1) Nosso verdão atualmente é um time nota 5,5
2) Que Felipe Menezes e Caio Mancha, infelizmente está abaixo de todos com média de 4,5
3)Que F. Prass, Wesley, Kardec, Valdivia tem média superiores à 6,0
4) O restante dos jogadores, tiveram uma média entre 5,0 e 5,5
5) Nosso treinador teve uma média de 5,0
Traduzindo para seu critério:
1) Nosso time é regular
2)Felipe Menezes e Caio Mancha realmente são ruíns
3)Prass, Wesley, Kardec e Valdivia são bons
4)Kleina apenas regular
Se estas contas estiverem coerentes que nota mínima nosso time teria que obter para o ano do centenário?
21/10/2013 at 23:26
Olá, Robinson.
Em primeiro lugar, deixo claro que foi uma honra para mim saber que você se deu a este trabalho de apuração e média das atuações. Muito obrigado, mesmo.
O fato de a médiafinal da nossa equipe ter sido apenas regular, pode se explicar pelo fato de que este seu amigo é sempre muito exigente (afinal, sou palmeirense, certo?).
Mesmo assim, é claro que para o ano que vem tudo tem de ser melhor. E se ao final das competições nossa média geral ficar acima de 7, creio que comemoraremos alguns títulos.
Abs.
20/10/2013 at 18:50
Valeu Verdão,com vontade e raça vamos chegar lá,falta muito pouco para o acesso,depois rumo ao Título.
Lógico que temos muito a fazer para 2014,mais creio na nossa atual gestão com bons olhos,iremos acertar nas novas contratações,
Abs.
20/10/2013 at 15:10
Ficou provado que havendo vontade, o rendimento é outro.
Atribuir à falta de condição técnica o fraco desempenho, como aconteceu contra o Icasa, é passar a mão na cabeça de folgados, é dar autorização para que os jogadores não sejam profissionais e responsáveis em campo. Quando se atribui ao elenco a condição de medíocre, o torcedor perde toda a condição de exigir melhor desempenho. Se ele mesmo acha que o time é medíocre, como pode cobrar resultados?
Como pode exigir que proporcionem o retorno dos altos salários pagos. Em alguns casos, dois ou três salários no Palmeiras são muito maiores do que a folha de pagamento inteira do Icasa.
Quanto às arbitragens, DIRETORIA e TORCIDA, cada uma na sua condição, tem que cobrar quando o clube é prejudicado. A diretoria atuando junto às Federações e a torcida exigindo dela que tome as atitudes necessárias para que o time e seu torcedor sejam respeitados.
Contra o ABC a cobrança foi sobre a arbitragem, contra o Icasa, foi contra a falta de vergonha na cara dos jogadores e a incompetência do treinador.
No jogo com o Bragantino, o time do Palmeiras provou que tem capacidade de vencer seus adversários na série B mesmo jogando com um a menos.
No próximo sábado o Palmeiras conseguirá matematicamente para a divisão em que o Fernandão é artilheiro no Bahia e os “garotos” Paulo Baier, Juninho Pernambucano, Léo Moura e vários outros da mesma faixa etária são ídolos nos seus times. Voltaremos para a divisão onde times tradicionalmente formados por refugos disputam a ponta da tabela.
20/10/2013 at 10:27
o eguren nao jogou nao?…eu juro que o vi em campo. ou será que confundi? ja o vi outras vezes elogiar esse leo jaime. nao seria uma boa contratação pra 14?
20/10/2013 at 14:13
O Eguren jogou e jogou bem. O problema é que falta (quase sempre) atenção e discernimento nas análises do jogos feitas pelo senhor que comanda este site.
21/10/2013 at 0:56
Olá, Sr. Otávio.
A ausência de Eguren nesta seção se deveu a um lapso de minha parte, pelo qual peço desculpas. Seres humanos, por vezes, cometem erros, os quais outros seres humanos (mas somente os mais humildes) são capazes de relevar, sobretudo se quem cometeu a falha tem um histórico repleto de acertos.
Sua acusação de que “quase sempre me faltam atenção e discernimento” é injusta, pelo menos em minha opinião, mas a respeito mesmo assim.
Como esta foi a sua primeira aparição por aqui, seja bem-vindo ao site deste jornalista que o senhor considera “desatento”.
Abs.
21/10/2013 at 0:52
Olá, Osni.
O Eguren jogou, sim. Eu é que “comi bola” e acabei me esquecendo de inseri-lo.
Mas jpa corrigi a falha, pela qual peço desculpas.
Quanto ao Léo jaime, trata-se de um ótimo lateral-esquerdo (no sábado, foi escalado como ponta), mas é preciso saber se em um esquema diferente do 3-5-2 seu rendimento seria o mesmo? Afinal, já basta a experiência com o Ayrton, certo?
Abs.
20/10/2013 at 10:24
Opa, pole de novo. Perfeita as suas análises amigo Márcio, mas com relação ao Felipe Menezes poderia ser até mais rigoroso, o cara é muito ruim, não é atoa que era reserva no Sport Recife. Abçs aos Palmeirenses e vamos secar os bambitos agora.
21/10/2013 at 0:50
Olá,Tadeu.
Obrigado pelo elogio.
Como disse, tomara que o FM queime a minha língua.
Abs.
20/10/2013 at 2:00
Eguren?
21/10/2013 at 1:06
Olá, Marcelo.
Creio que sua mensagem se refere à ausência de Eguren nesta seção, que se explica por um erro cometido por este jornalista.
Peço desculpas pela falha, aviso-o de que ela já foi corrigida e lhe dou as boas-vindas a esta seção.
Abs.