Veja as análises técnica e tática de todos os profissionais do Verdão que atuaram neste jogo.
FERNANDO PRASS – 5
REGULAR
Apesar de o Oeste/SP ter tido uma boa presença ofensiva, a verdade é que ele não fez uma única defesa importante em todo o jogo. Sua atuação acabou se limitando, apenas, a algumas saída do gol.
WENDEL – 6,5
MUITO BOM
Substituiu à altura e com sobras o contundido Luís Felipe. Se ofensivamente não se destacou – como, aliás, sempre acontece, já que não tem velocidade para tanto -, defensivamente foi muito bem, anulando as jogadas adversárias pelo seu setor e ainda se destacando, também, nas coberturas.
HENRIQUE – 5,5
REGULAR
Justamente devido à fragilidade do adversário, teve pouco trabalho. Foi bem nas jogadas aéreas, mas se atrapalhou em uma bola dentro da área queoderia ter causado um sério prejuízo à equipe.
VÍLSON – 5,5
REGULAR
Outro que teve uma vida mais fácil nesta noite pelos motivos já informados. Destacou-se, apenas em algumas jogadas de habilidade ao sair jogando.
JUNINHO – 4,5
RUIM
Depois de duas surpreendentes boas partidas, voltou hoje à normalidade. Cobrou uma falta de forma ridícula, pouco deus as caras no campo de ataque e, quando o fez, nada produziu. Defensivamente, precisou da ajuda de Wesley e de Leandro para dar conta do recado.
CHARLES – 6,5
MUITO BOM
Hoje com a posição de segundo volante mais definida, pôde apresentar um melhor futebol. Foi bem na marcação e também na saída de jogo, tendo iniciado com muita qualidade a jogada do primeiro gol.
MÁRCIO ARAÚJO – 4,5
RUIM
Nesta noite o meu xará deixou muito a desejar, pois apenas se limitou a marcar no meio-campo e não conseguiu impedir que o Oeste/Sp tivesse um domínio do setor em alguns momentos. Prejudicado pelo péssimo gramado, não conseguiu realizar as conhecidas arrancadas com a bola dominada.
WESLEY – 8
ÓTIMO
Voltou a jogar pelo time e fez o time voltar a jogar. Se no começo atuou preso na esquerda, rapidamente percebeu que lá não renderia o melhor futebol e voltou a jogar solto, no meio-campo, tanto marcando quanto armando. Foi o melhor jogador do time e, principalmente após a saída de Valdivia, o responsável pela armação de todas as nossas jogadas – aliás, o passe que deu para o segundo gol foi primoroso.
VALDIVIA – 6,5
MUITO BOM
Responsável pelo início das mais lindas e envolventes jogadas do time, foi o que normalmente sempre é: o cérebro da nossa equipe. Por sinal, o passe que deu para o gol de Leandro foi coisa de gênio. Contudo, hoje abusou das faltas, sendo corretamente advertido com o cartão amarelo, e também desperdiçou duas boas chances de gol. Precisa entender que, quanto mais vezes balançar as redes, mas próximo estará do seu grande sonho: disputar a Copa do Mundo do Brasil.
LEANDRO – 7,5
ÓTIMO
Graças a Deus voltou a jogar o que sabe após ter sido uma grande decepção no fim de semana. Além de ter feito o golaço que fez, ainda ajudou na recomposição do sistema defensivo não uma, mas vezes. Porém, poderia ter sido mais inteligente e evitado o lance que originou a sua expulsão.
ALAN KARDEC – 5
REGULAR
Foi bem no primeiro tempo, participando de lances, cabeceando uma bola com muito perigo e acertando a trave em outro lance. Na etapa final, tomou um chá de sumiço e demorou para ser substituído.
GÍLSON KLEINA – 6,5
BOM
Pelo menos nesta noite nosso treinador foi tocado por uma luz e não repetiu o inútil esquema com três atacantes. Ainda que só o tenha feito devido à presença de três zagueiros do Oeste/SP, o fato é que ao optar pelo 4-4-2 ele montou o Palmeiras de uma forma mais consistente no meio-campo sem que isso fizesse o time perder a ofensividade. Nas substituições que promoveu, acertou em todas, ainda que Vinícius tenha decepcionado e Alan Kardec demorado demais para ser sacado.
VINÍCIUS – 4,5
RUIM
Entrou para colocar fogo pelo lado esquerdo do gramado e não fez nem uma fumacinha que fosse. Hoje, sua atuação foi de uma nulidade ímpar.
EGUREN – 6
BOM
Entrou e atuou numa faixa de gramado mais à frente, como se segundo volante fosse. E, além de surpreender, o fez de forma positiva, mostrando até uma certa qualidade no domínio de bola e também no passe.
SERGINHO – 6
BOM
A partir do momento em que entrou em campo o Verdão teve mais presença no campo de ataque e, com isso, impediu que o adversário esboçasse a conhecida pressão de fim de jogo. Recebeu um passe certeiro de Wesley e, mesmo não concluindo muito bem, deu sorte e marcou mais um gol.
Concorda com as notas e as análises acima? Sim? Não? Aproveite o espaço abaixo e avalie você também a atuação do Palmeiras nesta partida.
03/10/2013 at 23:11
Agora só faltam mais 03 vitórias para a Série A,embora não demonstrando um bom futebol devido a falta de esquema tático definido!!! foi aguerrido em decidir na conclusão ao Gol.
Vamos torcer bastante para o próximo jogo pois o Palmeiras vais estar sem os principais jogadores bem como o Valdivia,vai fazer falta.
O Palmeiras é brigador se jogar sério e contornando a arbitragem ,vamos rumo a vitória.
Abs.
02/10/2013 at 18:28
Pra mim não fizeram mais que a obrigação. Márcio se você fosse o treinador para o ano que vem quais jogadores do atual elenco seguiria no Palmeiras? Abraços.
02/10/2013 at 16:50
Boa tarde Márcio!
Só mais sete pontos, hein…
Esquecendo um pouco do jogo, queria saber sua opinião sobre as notícias que estão saindo na mídia:
1º – Esta transação financeira para a compra da dívida de todos os credores, mais um punhado para investimento no futebol;
2º – Nomes de possíveis reforços: Zé Roberto, Elano, Hulk, Cleiton Xavier e Danilo… Além do primo do Messi… que já estariam encaminhados…
Você tem alguma informação a respeito? Algo que possa divulgar?
Minhas opiniões:
Quanto à primeira pergunta, achei interessante, ousado e moderno. Pelo que lí, o Borussia agiu desta forma alguns anos atrás e hoje não preciso dizer o resultado. Detalhe (aquele que venho frisando post após post): passaram a investir mais na base do que em contratações; além de implantar estilos de jogos!!!
Quanto à segunda, eu, particularmente, só investiria nos nossos ex-jogadores. Os dois mais velhos estão em fim de carreira, mesmo que respeite o que representam para o nosso futebol. Hulk, pra mim, não é o que imagino jogando no nosso ataque. Enfim, cai naquele papo da continuidade que mencionei esses dias…
Grande abraço.
02/10/2013 at 11:34
Marcio, o Araujo teve sim uma arrancada, na direita quando deu um drible da vaca ,mas tocou para tras pra ninguem. Ntoa 5
O Charles, em todos os jogos toma cartão, muito violento, porém bom condutor nta 5
Os demais concordo e assino embaixo rsrsrs.
02/10/2013 at 19:27
É verdade, amigo.
Mas como na hora de passar a bola ele errou, aliás como sempre, acabou sendo inútil.
Abs.
02/10/2013 at 11:01
Amigos Palmeiristas. Prá mim esta foi a melhor partida da vida do Wendel, eu daria nota 8 p/ ele, acho que dificilmente fará outra igual e a sequência de dribles que deu no meio campo, no lançe que culminou com a expulsão do Leandro, foi espetacular, me fez lembrar Clodoaldo na copa de 1970. Quanto ao Charles, muito ruim: grosso, açougueiro e nervoso, e pelamor de Deus temos o Eguren da seleção Uruguaia no banco, esse GK tá de sacanagem. O que eu quero comemorar este ano é só a dispensa do técnico que já conseguiu ser desclassificado em 4 campeonatos que disputou no comando do Verdão.
02/10/2013 at 10:25
Não sei se concordo com sua afirmação de que as substituições do Kleina foram certeiras: primeiro, após as expulsões de Leandro e do goleiro do Oeste, eu teria tirado de imediato o Charles e posto o Eguren de primeiro volante, liberando mais o Araújo e Wesley para os contra ataques, depois uns 5 ou 10 minutos tiraria o Kardek e poria o Vinícios, e depois sacaria um dos dois volantes e poria o Serginho. Ou seja, jamais tiraria o nosso único meia em campo, Valdívia. Kleina é muito, mas muito fraco.
02/10/2013 at 19:26
Oi, Osni.
Kleina sacou Valdivia porque ele recebera o amarelo e corria o risco de ser expulso.
Também acreditava que Eguren seria o cabeça-de-área e liberaria Araújo, mas o gramado estava tão ruim que era quase impossível a condução da bola, daí a psotura mais ofensiva do uruguaio.
Abs.