Confira as análises técnica e tática de cada um dos profissionais do Verdão que participou da partida de hoje.
BRUNO – 8,5
EXCELENTE
Ele já havia se recuperado da péssima partida contra o Ituano/SP no clássico com o Santos/SP, quando conseguiu evitar que perdêssemos a vaga ainda durante o jogo. Mas na partida desta noite ele foi ainda melhor, mostrando autoconfiança, segurança e técnica em vários momentos. Uma atuação de encher os olhos.
AYRTON – 7,5
ÓTIMO
Interessante: todo mundo sabe que este rapaz tem enormes dificuldades na marcação, mas graças a ele o tal do Martínez, ou “Neymar cover”, foi figura apagadíssima em campo. Mesmo levando em consideração a enorme força que recebeu de Tiago Real, sua atuação hoje foi importantíssima para que voltássemos do México com um bom resultado.
MAURÍCIO RAMOS – 6
BOM
Teve um trabalho dos infernos com o forte, hábil e inteligente centroavante Riascos, mas se o grandalhão atacante não nos criou ainda mais problemas foi porque sempre teve em seu encalço este zagueiro.
HENRIQUE – 5
REGULAR
Sem dúvida alguma, foi o jogador palmeirense que mais sentiu gramado sintético. Durante a partida, cometeu tantos erros que mais lembrou um perna-de-pau do que o grande zagueiro que é. Só não leva atuação e nota ainda piores porque, pelo menos, teve raça e coragem para dar chutão, já que não conseguia sair jogando.
MARCELO OLIVEIRA - 5
REGULAR
Outro que se atrapalhou bastante com a grama artificial, responsável por erros de passes que poderiam ter nos causado sérios problemas. Mas compensou estas dificuldades com algumas jogadas individuais e na boa marcação que exerceu sobre Moreno (aquele que perdeu um gol à Maikon Leite ainda no primeiro tempo).
MÁRCIO ARAÚJO – 6
BOM
Pode-se criticar este rapaz por alguns motivos, mas é inegável que se trata de um excelente profissional. E sabem por quê? Porque se sacrifica para o bem do time, jogando fora de sua real posição, e não cria um único problema quanto a isso. Hoje, de novo, fixou-se à frente da área, como se fosse um limpador de parabrisa, e deu uma força enorme à nossa marcação.
CHARLES – 8
ÓTIMO
Voltou a apresentar um ótimo futebol, mesmo sem ter chegado uma única vez ao ataque. Foi o grande responsável pelo domínio que o Palmeiras teve no meio-campo, já que não deu espaços aos meias mexicanos e ainda mostrou qualidade para sair jogando. Além disso, ficou evidente a raça que demonstrou em campo.
WESLEY – 6
BOM
Foi o melhor jogador do Verdão nos primeiros minutos da partida, quando apareceu em vários lugares do gramado (sobretudo pela direita) articulando e até concluindo as jogadas. Por sinal, sofreu, sim, o pênalti que o árbitro uruguaio Martín Vasquez não viu. Mas este detalhe, em vez de incentivá-lo a jogar ainda melhor, acabou por abatê-lo e tornar a sua atuação, a partir de então, apenas regular. No segundo tempo, “pregou” e teve de ser substituído.
TIAGO REAL – 6,5
MUITO BOM
Este rapaz já provou ter qualidade como meia armador, pois sabe criar jogadas, dar bons passes e também conclui com qualidade. Mas, ultimamente, tem mostrado outra qualidade igualmente elogiável: é extremamente obediente no aspecto tático, mesmo quando isso lhe causa um prejuízo pessoal. Foi o que vimos nesta noite: realizando a função de auxiliar de lateral-direito, ele foi de total importância para que Ayrton pudesse anular o arisco Martínez. E no fim do jogo, mais parecia um zagueiro dando chutão pra frente. É verdade que, no começo da partida, errou um passe que só por muita sorte não culminou em gol do Tijuana/MÉX, mas sua entrega durante todo o jogo compensou a falha que cometera.
KLÉBER – 4,5
RUIM
Quero deixar bem claro que não considero este rapaz um mau profissional, tipo alguns “chinelinhos” que já tivemos e continuamos a ter em nosso elenco, e muito menos um mau caráter. Mas a cada partida fica clara a sua total falta de qualidade técnica. Nem mesmo a função de pivô ele consegue realizar a contento, já que perde a maior parte das bolas pelo alto e não sabe jogar de costas para o zagueiro. Além disso, um centroavante que durante mais de 90 minutos só chuta a gol uma única vez, e ainda por cima de forma ridícula, pode ser qualquer coisa, menos centroavante e menos ainda “referência”. O negócio é torcer para que 30 de junho chegue o mais rápido possível.
VINÍCIUS – 5,5
REGULAR
Começou muito mal, sendo figura apagadíssima durante todo o primeiro tempo. Até poderia ter sido substituído, mas ganhou uma nova chance de Kleina e voltou bem melhor no segundo tempo, partindo com a bola dominada pela esquerda e criando boas jogadas. Pena tenha tantas dificuldades na hora da conclusão.
GÍLSON KLEINA – 6
BOM
Se não reeditou suas melhores atuações no comando do nosso time, pelo menos nesta noite nosso treinador também não chegou a lembrar seu antecessor. Acertou ao optar por Wesley, e não Souza, desde o início da partida, e por duas razões: o ex-santista chega com mais facilidade ao campo de de ataque e, como não guarda posição fixa, sempre confunde a marcação adversária. Além disso, o ex-jogador do Náutico/PE pensa que é craque e, após a celeuma de sua renovação antecipada, caiu demais de rendimento. Gostei, também, da forma como o Palmeiras começou a partida: ciente de suas obrigações defensivas, porém sem abrir mão de atacar, de se impor. Isso surpreendeu o Tijuana/MÉX e poderia ter nos dado um gol, não fosse o erro cometido pelo árbitro uruguaio ao não marcar o pênalti em Wesley. Após perder o domínio no fim do primeiro tempo, Kleina novamente acertou a equipe e, nos primeiros minutos da etapa final, de novo mandamos no jogo. É o tal negócio: se tivéssemos um centroavante de verdade, talvez já pudéssemos comemorar a classificação (aliás, nós o tínhamos, porém não o temos mais, não é mesmo, “dupla patética”?). Nas substituições, fez o simples ao colocar Souza para dar uma maior posse de bola no meio-campo, e Ronny, visando manter as jogadas agudas pelos lados do campo (neste caso, não deu certo porque o rapaz entrou muito mal). Por fim, gostei de sua serenidade ao final da partida, lembrando que ficamos mais próximos das quarta de final, mas ainda não estamos lá. Isso evita qualquer salto alto por parte do elenco.
SOUZA – 5
REGULAR
Sua ida a campo originou uma maior posse de bola ao Palmeiras ao meio-campo, setor o qual, àquela altura, o time já havia perdido completamente. Mas ele tinha, também, de fazer a bola chegar mais vezes ao campo de ataque, e esta função não conseguiu realizar.
RONNY – 4,5
RUIM
Entrou no lugar de Vinícius com tempo mais do que suficiente para, pelo menos, manter a opção de jogada ofensiva – pela esquerda, como faz o garoto, ou mesmo pelo meio, onde de fato é sua posição (ponta-de-lança). Mas não fez nada disso, só povoou o meio-campo e acabou mais atrapalhando do que ajudando.
ANDRÉ LUIZ – SEM NOTA
SEM AVALIAÇÃO
Jogou apenas 3 minutos, sem tempo para ser analisado.
|
AVALIAÇÃO |
NOTA |
|
MAGNIFÍCO |
10 |
|
EXCELENTE |
8,5. a 9.5 |
|
ÓTIMO |
7.0 a 8.0 |
|
MUITO BOM |
6.5 |
|
BOM |
6 |
|
REGULAR |
5.0 a 5.5 |
|
RUIM |
4.0 4.5 |
|
PÉSSIMO |
2.0 a 3.5 |
|
HORRÍVEL |
1.0 a 1.5 |
|
VERGONHOSO |
0 a 0.5 |
CONCORDA COM AS NOTAS E AS ANÁLISES ACIMA? SIM? NÃO? APROVEITE O ESPAÇO ABAIXO E AVALIE VOCÊ TAMBÉM A ATUAÇÃO DO PALMEIRAS.
04/05/2013 at 20:16
Marcio fiz esta projeção para a Libertadores.
Se puder dá uma olhada e vê o que você acha da projeção.
Desde já grato!!
Só procurar no google:
PROJETANDO A LIBERTA
06/05/2013 at 0:20
Olá, Tiago.
Obviamente, seu trabalho merece elogios pelo tempo que a ele dedicou e a seriedade com a qual teceu seus comentários.
Rezo para que vc esteja certo quanto à nossa chegada à semifinal, porém amplamente equivocado quanto ao título “deles”.
Abs.
03/05/2013 at 9:32
Marcio, bom dia.
Com todo respeito àqueles ue não gostam do Bruno, não vejo muita diferença entre ele o o fernando Prass.
Acho até que o Fernando foi contratado para dar uma cutucada nele,
porque não havia ninguém para concorrer na posição e ele tinha se acomodado.
O Bruno não é nenhum Leão, mas também não é tão ruim como dizem, volto a repetir, na minha modesta opinião.
O Certo é que só o tempo dirá qual dois é melhor.
03/05/2013 at 19:40
Gleimar: Bruno e Prass são goleiros que se equivalem.
A única vantagem é que Bruno é mais jovem e pode, talvez, melhorar em alguns aspectos, como a saída do gol, pro exemplo.
Nesta história, tenho certeza de que o melhor dentre estes ainda é Deola. Porém, o problema deste rapaz é o nariz empinado. Tomara volte após um ano de time pequeno com um pouco mais de humildade e assuma o lugar que deveria ser seu desde que Marcos parou.
Abs.
02/05/2013 at 9:04
Descuulpe, mas não concordo muito com algumas avaliações, por ex: o Tiago Real é meia ou zagueiro? Só dava chutão. Se foi escalado pra dar chutão, então a nota está bem dada, caso contrário, merecia um 4.0 no máximo. O Palmeiras está jogando só na raça mesmo, mas mesmo assim, deveriamos ter ganho de uns 3×1 contra esse Tijuana que é ridículo. Como os gambás conseguiram perder lá pra eles? Não entendo isso. Muito fracos. E se estão achando que o 0×0 foi bom, eu discordo, pois isso é até melhor pra eles que pra nós. É só meterem um gol aqui que complica tudo, os caras vão vir fechados pra sair no contra ataque, isso é fato, e se o Palmeiras der os espaços que deu ao Santos, é eliminação na certa. Isso porque nosso time ainda não descobriu que aquele retângulo branco, se acertarem a bola pra o fundo dele (entre ele) é validado um ponto, chamado de gol, e quanto mais gols, mais certa a vitória. Pena que ninguém do time descobriu isso, e nem sabem o que é chutar tbm, (vide Vinicius, ML, Kleber, etc). Ridículo esse meio e ataque Palmeirense nesse quesito. Mais dois meias e dois atacantes que tenham faro de gol e raça, só precisamos disso para daqui até fim de ano.
01/05/2013 at 23:30
Gostei do jogo. Bruno foi muito bem, se ele saísse do gol, mereceria uma nota dez.
Se pegarmos as meninas na próxima fase, teremos vantagem, pois elas, depois das batalhas com o galo e os gambás, jogarão com o time cansado e desfalcado.
01/05/2013 at 21:06
Prezado Márcio e demais amigos Palestrinos
Foi ótimo resultado, sobretudo devido à magistral atuação do Bruno. Parabéns a ele! No jogo da volta, se jogarmos com a mesma aplicação tática e raça que jogamos contra o Tigres, creio que passamos. Só não podemos relaxar e pensar que já acabou, pois qualquer empate com gols classifica os Mexicanos. E o 0×0 leva aos penaltis. Aí, nem São Bruno dá conta.
Grande abraço, Ricardo
01/05/2013 at 21:06
Não gostei do Vinicius, só pensa em cavar faltas, não prende a bola para os meias chegarem, não sabe finalizar, etc.. na minha opinião foi nota 3, engraçado o Bruno jogando bem tem pessoas que ainda o criticam, se fosse o cegopráss teríamos perdido mais uma, nota 9,5 para o Bruno que é o melhor goleiro que temos na minha humilde opinião, para resto nota 5 está bom demais e olhe lá. abraços.
01/05/2013 at 19:18
Achei que o Bruno poderia ter saído mais do gol principalmente nas bolas aéreas, mas foi muito bom.
Já o tal de kleber não deveria ser avaliado, por ter jogado menos de 1mn.
Wesley e Souza, parecem que joga afavor do time adversário. 0 para eles.
01/05/2013 at 18:51
Apesar de todos os erros estrategicos do departamento de futebol do Palmeiras, Deus nos ajudou para não tomarmos a goleada que iriamos tomar, não fosse as atuações epetaculares de Bruno, Charles e Ayrton.
Quanto ao Kleber, Wesley, Souza e Valdivia, não conto com nenhum dos quatro.
Kleber por deficiencia tecnica.
Wesley definitivamente não tem interessse em prosseguir no Palmeiras.
Souza esta pensando nos R$ 240.000,00 que ele julga ser craque e quer receber no Palmeiras.
E o pseudo mago chinelinho chileno simplesmente é o homem de 3.785 defeitos de carater.
01/05/2013 at 18:14
Assistimos o mesmo jogo?!?!?
Você elogiou o Marcio Araujo, o qual reconheço que fez uma otima partida, por sua entrega e estar jogando fora de posição, e critica o Kleber de maneira dura, e sabemos que ele não é um “comandante de ataque”, mas ele foi muito melhor que o T. Real, que ontem não acertou um passe, errou tudo, absolutamente todas as jogadas que tentou, também não sei como esse garoto foi parar no Porto, e me irrita ele tentar enfeitar toda jogada, mas ontem o pior jogador em campo foi sem duvidas o T. Real.
Sugeri esses dias a contratação do Suazo, mas o tal de Riascos é muito bom jogador, vale a pena ser observado.
Também discordo quanto a nota do Wesley, para mim, esse jogador junto com o Souza devem ser negociados, os dois não estão em sintonia com o elenco, Wesley é um jogador egoista e displicente, enquanto o Souza mandem ele devolta para o Nautico, é visivel sua falta de interesse em jogar, não entendo certos jogadores, ele esta disputando o principal torneio Sul-Americano vestindo as cores de um gigante do futebol Brasileiro e prefere jogar no Nautico e diputar a “poderosa” Copa do Nordeste, só pode ser complexo de inferioridade, já que no Nautico ele era a “estrela” e no Palmeiras é só mais um.
Mas no mais o time tá de parabéns, Charles jogou muito, M. Ramos, mesmo estabanado anulo o otimo atacante colombiano, os laterais não deram espaço, enfim, classificação garantida, que venha as galinhas ou as bailarinas.
01/05/2013 at 19:22
oi Heber
respeito sua opnião, mas, avaliar o kleber como melhor que o T. real, concordo que não assistimos o mesmo jogo.
01/05/2013 at 19:45
Realmente o Tiago Real, nesta partida, errou praticamente todos os passes, se teve algum mérito foi ajudando na marcação. O Bruno salvou a pátria, mas isso é o que cabe a um goleiro, afinal de contas não fez nenhum milagre; e quando a bola é lançada na área continua a causar em nós uma insegurança tremenda, pois não é capaz de sair do gol uma só vez para interceptar cruzamentos.
02/05/2013 at 16:20
Oi, Heber.
Assistimos ao mesmo jogo, sim, mas o analisamos de foram diferente. Além do mais, quem tem a orbigação de analisar taticamente a partida é o jornalista, e não o torcedor. Portanto, você está correto sob o seu ponto de vista de análise técnica.
Também gostei do centroavante dos caras. É grosso, mas impetuoso e não tem medo de chutar.
Abs.
01/05/2013 at 16:40
Ah amigos, sendo nesse pseudojogador Wesley até torço pro juiz não dá mesmo. Esse cara é um fruto podre no meio dos frutos bons, ou seja, vai estragar todos os outros. Ele me enoja. Por mim podia tá jogando até um saci que seria menos prejudicial ao Verdão.
01/05/2013 at 16:14
Valeu Palmeiras pela Raça demonstrada,vamos com força na partida decisiva,
na próxima terça-feira,com a nossa Torcida apoiando.
Se não tem Técnica vai na base da Raça.
Força Verdão
Abs.
01/05/2013 at 13:06
Sempre os homens do apito prejudicão o verdão, era pra gente ter vencido o tijuana penalti claro em wesley que ele não marco pq não quis, enverteu faltas para o time da casa ou seja meterão a mão no palmeiras !! .. Ate quando sera isso ??
02/05/2013 at 16:17
Renan: na Libertadores é sempre assim.
Os clubes brasileiros são prejudicados sempre que isso é possível.
Abs.
03/05/2013 at 7:47
Nem sempre!
Time que tem político forte se intromendo onde não devia ganha até título com ajuda do apito. Até tira teima de rede de TV é arrumado para justificar erro a favor. Lembram do jogo do Vasco?
A “força” desse tipo de time se manifestou de maneira clara nesta rodada.
Quando o time do Boca teria um jogador expulso dentro de casa contra o Palmeiras?