SAIBA QUAL O MOTIVO DE A FIFA AINDA NÃO TER OFICIALIZADO A COPA RIO DE 1951 COMO O PRIMEIRO CAMPEONATO MUNDIAL INTERCLUBES.
Todo mundo sabe que o Palmeiras faturou o título da Copa Rio de 1951, e que aquele torneio – embora esvaziado pela ausência de alguns clubes que não aceitaram o convite, como por exemplo o Milan/ITA e o Peñarol/URU – foi, sim, a primeira competição mundial interclubes organizada que contou com o aval da FIFA.
Então, por que a entidade máxima do futebol chegou a oficializar esta conquista palmeirense e, pouco depois, voltou atrás? Em 2001, quando se comemorou o Jubileu de Prata da conquista, o Palmeiras montou uma equipe que criou um dossiê completo da conquista, no qual aparecem inclusive depoimentos de jogadores adversários do Verdão reconhecendo o feito obtido como um título mundial. Toda esta documentação foi entregue à entidade em 2003, e cerca de cinco anos depois – isso mesmo: cinco anos depois!!! – a FIFA reconheceu o feito.
ALGUNS DOS CAMPEÕES DO MUNDO FORAM HOMENAGEADOS PELO PALMEIRAS EM 2001
O sueco que, na época, respondia pela secretaria-geral do órgão (função hoje do alemão Jèrome Valcke) encaminhou um documento oficial ao então presidente da CBF, Ricardo Teixeira, comunicando-o do fato e lhe solicitando que fizesse o mesmo em relação a Marco Polo Del Nero, presidente da Federação Paulista de Futebol. Este, por sua vez, repetiu a ação e informou oficialmente a Affonso Della Monica Netto, na oportunidade presidente do Palmeiras, que nosso clube era o primeiro campeão mundial interclubes da história.
Tudo estava definido (o Corinthians, inclusive, chegou a apagar a frase “Primeiro Campeão do Mundo”, pintada na entrada daquilo que eles chamavam de estádio) até que a vaidade entrasse em campo. Inconformado por não ter sido o agente comunicador do fato às autoridades brasileiras, o presidente da FIFA, Joseph Blatter, voltou atrás e negou o documento que ele mesmo assinara. Oficialmente, alegou que pensara melhor e que o caso teria de ser discutido em uma reunião extraordinária com todo o corpo diretivo da entidade, mas a verdade é que o ciúmes que sentia do seu secretário-geral (aliás, meses depois demitido pelo próprio Blatter) falou mais alto.
Contudo, o que importa, mesmo, é que todo mundo sabem quem é o primeiro campeão mundial interclubes, inclusive aqueles que, como Blatter, fingem não saber.
Obs.: Crédito fotos site Palestrinos
03/11/2012 at 10:15
marcio, eu acho que o palmeiras perdeu espaço na midia aberta, por azar, antes nos tinhamos, Nilton peruzzi, fiori gilioti, pedro luiz,osmar santos e tantos outros de moral ilibada, hoje quem nos temos na midia aberta, neto, dr, juca, ceara,e palmerenses fracos como beting, avalone, e naão palmeirensses disfarçados de palmeirensses, pvc,noriega etcc um abtaço canuso
03/11/2012 at 0:44
Eu não vejo mais como sair dessa situação. Já me conformei com a queda. Continuarei a acompanhar os jogos pois além de ser palmeirense sou um apaixonado e viciado em futebol, porém não tenho mais o mesmo ânimo de antes. Li essa semana que o Tirone quer tentar a reeleição. Garanto a vocês meus amigos palmeirenses que ele se reeleger é só o que falta pra mim doar todas minhas camisas do Palmeiras e nunca mais aceitar nem ouvir falar nesse time.
Até aceito a queda mas que pelo menos alguém tire esse desgraçado de lá. Desculpe o palavrão Márcio.
02/11/2012 at 15:08
Pelo menos uma “bola dentro” do Frizzo, que foi o responsável pela preparação do dossiê…
02/11/2012 at 8:05
Marcio
Sobre esse tema dos “jornalistas”, eu sei que voce é extremamente ÉTICO e talvez não me responda, e vou respeitar seus conceitos.
Mas caso voce queira responder, eis a pergunta:-
Qual é a explicação para os jornalistas que dizem ser palmeirenses, PVC, Antero Greco, Paulo Calçade, Mauro Betting, Roberto Avallone Mauricio Noriega, serem tão CRITICOS com o Palmeiras na hora em que devem fazer as criticas e ABSURDAMENTE PASSIVOS quando devem fazer uma manifestação favorável ao Palmeiras?
Por exemplo o AGARRÂO do Indio no Barcos, e o pleito do Palmeiras contra a AJUDA ELETRONICA aos Arbitros que é ILEGAL pela Fifa.
Vamos comparar com a ATUAÇÂO dos corinthianos Juca Kfouri, Neto, Dr. Osmar, Ronaldo Goleiro, Juarez Soares, etc…
Quando o Corinthians RARAMENTE tem razão esses “jornalistas” literalmente põem a boca no Trovão e por um lateral invertido numa determinada partida fazem um escandalo a favor do Corinthians.
Voce tem explicação para essa OMISSÂO dos jornalistas Palmeirenses?
02/11/2012 at 9:04
Márcio,
Reforço a pergunta do Jair, mas sempre respeitando sua posição profissional.
Apenas uma observação, pelo que sei o Calçade é corintiano.
Opinião, quem mais prejudica o Palmeiras na imprensa são os chamados jornalistas “palmeirenses”, pois são eles que passam o aval para que tudo seja feito contra o clube. Afinal, para o público eles são palmeirenses e concordam com tudo o que é feito. Querem parecer imparciais, mas são os mais parciais possíveis, só que para o lado oposto.
Opinião pessoal: são fracos de personalidades, verdadeiras “Marias vai com a outras”.
02/11/2012 at 18:58
Olá, Marco.
Vc está certo: Paulo Calçade é corintiano. Quando cheguei à redação de A Gazeta Esportiva, em 1988, ele já era repórter. Foi um bom amigo e me ensinou bastante.
Cuidado quando você generaliza. Afinal, também sou jornalista, também sou palmeirense e nunca prejudiquei o Palmeiras.
Abs.
02/11/2012 at 20:56
Márcio,
Você sabe muito bem quem são jornalistas aos quais me referi.
A generalização é a forma de expressão sobre o comportamento de grande parte deles, especialmente daqueles que tentam vender a ideia de politicamente corretos, mas atuam para o lado oposto, para fazer média com outras torcidas em detrimento da profissão.
A sua trajetória na carreira é mais do que suficiente para mostrar ao público sua conduta. Já expressei isso a você em outras oportunidades e não se trata apenas de uma resposta para explicar a redação do comentário.
Também sei que há jornalistas palmeirenses que não divulgam seu time do coração, mas trabalham com isenção.
Aproveitando a oportunidade e por uma questão de coerência, faço um elogio público ao Mauro Beting pelo posicionamento profissional adotado nesse caso Barcos.
O importante é que esse tema pode ser debatido e divulgado para que mais torcedores possam cobrar desses “profissionais” um tratamento de maior respeito ao Palmeiras.
06/11/2012 at 18:05
Obrigado, Marco.
Abs.
06/11/2012 at 14:17
Jair, Marco e Márcio.
A diferença é que os jornalistas Palmeirenses são primeiro jornalistas e depois Palmeirenses. Já os não profissionais “daquela gente” são torcedores em forma de jornalistas. Não podemos dar credibilidade a Neto, Osmar de Oliveira, Chico Lang, Kfouri, Ronaldo e outros…..Infelizmente a torcida “deles” é a maior em São Paulo e isso faz com que os alardes e boca no trombone desses falsos jornalistas soem mais alto. Não vou nem entrar no mérito de todos os defeitos que o Palmeiras tem, mas no começo do campeonato brasileiro, nas 10 primeiras rodadas, houveram pelo menos 5 erros de arbitragem contra nós…..poucos jornalistas falam disso. Agora, imaginem se fosse contra o time da marginal s/n???? Abços.
02/11/2012 at 15:03
Por incrível que pareça, neste caso específico o Mauro Beting escreveu um texto A FAVOR do Palmeiras, ou da justiça, ou realidade, enfim.
02/11/2012 at 19:00
Jair, salve.
Talvez a explicação para este fato, se é que ele realmente existe, é que por serem palmeirenses alguns jornalistas tendem a ser mais críticos com o clube do que com os rivais. Já os jornalistas que torcem por outros clubes pensam de outra forma.
Mas tenho de lhe ser sincero: não vi pênalti do Índio no Barcos.
Abraços.
P.S.: Apenas uma correção: Paulo Calçade é corintiano.
01/11/2012 at 21:24
O que importa é que pra mim foi o primeiro campeão mundial da história sim senhor, eu não reconheço nenhum torneio de verão, A FIFA que va a m…! e chega de conversa fiada! abraços.
03/11/2012 at 15:45
Completando * erda*
01/11/2012 at 9:12
Nessa reviravolta da FIFA deve-se dar destaque especial ao “jornalista palmeirense” Paulo Vinícius Coelho que durante todo o período se empenhou profundamente para colocar areia no processo e criar embaraços para a entidade.
Fez isso por meio de manifestações constantes nos espaços que dispunha na imprensa e, principalmente, com consultas e cobranças insistentes junto a FIFA, conforme ele mesmo declarava.
Criou tantos questionamentos, como se fosse um verdadeiro crime o reconhecimento por parte da FIFA para oficializar a conquista palmeirense, cuja ampla documentação já havia sido analisada e aprovada pela entidade.
Provavelmente, para evitar mais polêmicas, a FIFA não completou seu reconhecimento com a homologação em congresso da entidade.
01/11/2012 at 11:18
Olá, Marco.
PVC fez tudo o que vc disse, mas posso garantir: ele não teve influência alguma na decisão da FIFA. Para a entidade, ele – ou eu ou qualquer outro jornalista – nem existe.
Abs.
01/11/2012 at 19:20
Márcio,
Acredito na sua avaliação, mas aproveito peço lincença para uma observação.
Esse tipo de atuação que teve esse “palmeirense” pode não ter tido interferência direta sobre a FIFA, mas chamou a atenção de quem tem.
01/11/2012 at 19:00
Ele também foi totalmente contra (felizmente sem qualquer sucesso) o reconhecimento pela CBF
01/11/2012 at 19:05
Ele também foi totalmente contra (felizmente sem qualquer sucesso) o reconhecimento pela CBF dos torneios nacionais que ganhamos nos anos 60, como verdadeiros Títulos Brasileiros.
Impressionante como há tantos “jornalistas palmeirenses” e tão poucos “palmeirenses jornalistas”, diferente do que ocorre em outras agremiações. Eles nos prejudicam mais que os adversários, jogando contra desse jeito – alguns na tentativa de parecer imparciais, outros sei lá por que sombrios motivos…
01/11/2012 at 7:23
Nossa Cara isso é um direspeito com os jogadores da época se o pele jogasse pelo verdão a história seria outra
01/11/2012 at 11:17
Olá, Thiago.
Concordo inteiramente com você.
Mas, infelizmente, não é só no nosso clube que a vaidade impera. Na Fifa, também.
Obrigado pelo seu depoimento e seja bem-vindo a esta seção.
Abs.